据老挝安全新闻?????????? Lao Security News报道，2025年7月4日，就网传政府人员无故“抄家”，搬空居民商店一事，万象市法院判决执行部门负责人拉萨米·佩拉万先生作出澄清：7月2日，政府官员在万象西阔达邦县占萨旺村执行公务，是执行2004年3月3日民事案件第133号；最高人民法院2007年1月24日07-09号判决。

本案原告：婉·米拉女士；被告：本米先生、本銮先生、宛女士、西萨瓦先生、高富先生、乔本坦先生、本腾先生、干先生、万坎先生、宋本先生和办先生。案件涉及土地纠纷。

在本案中，万象市西阔达邦县人民法院于2004年8月31日作出第185号判决。万象市人民法院上诉法院于2005年8月16日作出第09号判决，最高人民法院于2007年1月24日作出第07-09号判决，判决内容如下：

- 要求被告11个家庭从原告的土地上驱逐出去；

- 要求原告将一块20x20米的土地交给本米先生（被告）；

- 要求被告向原告偿还法院保证金52万基普；

- 要求被告缴纳税款10万基普并承担为执行法院判决直至判决完成而产生的所有费用。

法院判决生效后，万象市法院判决执行部门传唤原告和被告到庭听取判决，但被告不同意执行。判决执行部门于2007年7月13日签发了第23号搬迁令，并多次发出自行撤离的通知。然而，被告和家人拒绝服从，因此相关委员会在2007年至2025年期间与被告协调，对不履行法院判决的家庭进行了20多次调解，最终有4户家庭同意按照法院判决撤离。

此外，原告有一项未包含在法院判决中的补偿决定，即每个同意自行搬迁的家庭都将获得一块13x21米的土地和1000万基普，用于6个月租房安置费用并协助搬迁。不同意该决定的被告分别索赔20万美元、200万泰铢、100万泰铢和60万泰铢，但原告拒绝高额赔偿。这表明，被告承认法院的裁决，但拒绝履行。被告人向多次提起上诉，相关部门驳回并要求按照原判决执行。

2025年5月29日，法院判决执行部门协调法院与万象市检察院、万象市警察局、西阔达邦县政府、县警察局、村警察局和占萨旺村委会合作，对居住在争议土地上的17户家庭进行教育，要求他们按照法院判决进行搬迁。

2025年6月3日，向居住在争议土地上的被告及个人发出搬迁的最终通知，并在搬迁前举行了协商会议。2025年6月24日，法院与相关委员会协调，对每个家庭进行教育并通知，要求他们在2025年7月2日之前自行搬迁，但被告及居住在争议土地上的个人仍然拒绝履行，并进行各种阻挠。

据了解，此纠纷已持续20多年。因此，2025年7月2日，法院判决执行部门协调相关委员会，亲自到场对协助这些家庭进行搬迁安置。一些家庭表示配合，一些家庭拒绝执行，并拍摄照片和视频发布到社交媒体上，对事实进行歪曲，引发社会误解。

因此，法院半决执行部门已明确表示，党国机关、社会组织和公众必须正确认识和理解法院判决的执行，不要被误导。对于法院判决尚未执行完毕的部分，法院判决执行部门将协调相关方继续按照判决执行搬迁工作。