|
美国中文网综合报道 国会众议院民主党人周二公布了前总统川普弹劾案的诉讼大纲，称他将一群支持者“像上了膛的大炮”一样对准国会大厦，危及了所有国会议员的生命。与此同时，川普的代理律师对弹劾案作出正式回应，辩称弹劾前总统是违宪的，而且川普在1月6日之前的演讲并没有直接导致国会大厦致命骚乱。
民主党人的诉讼大纲将川普推翻总统选举结果的努力与1月6日国会大厦发生的致命骚乱联系在一起，称他负有“明确无误的”责任。
负责弹劾案的民主党人写道：“他的行为危及了每一位国会议员的生命，危及了与继任者之间的权力和平过渡，危及了我们的国家安全。这恰恰是违反宪法的行为，使得他不能再担任联邦公职。”
这份文件首次列出了众院选出的9名弹劾经理会在下周弹劾审判中提出的论点。他们不仅明确了川普在这场骚乱中扮演的角色，而且旨在先发制人地反驳辩方的说法，即川普的言论在某种程度上受到宪法第一修正案——即言论自由权保护，或者川普作为前总统，面临弹劾审判不符合宪法。
此外，民主党人强调，川普的行为太过恶劣，应永久取消其再次就任公职的资格。
宪法规定，取消任职资格可以作为对弹劾定罪的惩罚。民主党人写道：“这并不是说选举本身就足以防止未来滥用权力；川普总统攻击的是选举过程本身，必须保护这一过程不受他和任何试图模仿他行为的人的伤害。”
与此同时，川普的律师周二提交了辩护方的简报。他们指出，国会骚乱爆发前，前总统在一群支持者面前的演讲受到宪法第一修正案保护，他们还指责民主党人通过国会众议院仓促通过弹劾程序，剥夺了川普的正当程序权。
辩护律师写道：“美国第45任总统不曾违反过就职誓言。相反，唐纳德·J·川普在任何时候都忠实地行使着作为美国总统的职责，随时随刻都在尽他所能保护和捍卫美国宪法，从没有犯下任何重罪或轻罪。”
他们反对给川普定罪的根本理由是，由于弹劾审判开始时川普已经卸任，国会参议院无权给川普定罪，或禁止他再次竞选公职。律师写道：“宪法条款规定，只有在一个人在任总统时才能被弹劾。”
辩护律师还否认川普对暴乱者的行为负有任何责任。他们写道：“总统川普不曾威胁过美国及其政府机构的安全。他不曾威胁过民主制度的完整性，没有干涉过权力的和平过渡，也没有危及到政府的平等分支。他不曾辜负过人们对总统的信任，没有给美国民众带来明显的伤害。相反，他在担任美国第45任总统期间的表现令人钦佩，一直在做他认为符合美国民众最佳利益的事情。”
辩护律师还否认川普曾对选举结果做出过虚假声明，指出各州在新冠疫情期间修改选举法不合程序。
民主党人明确表示，他们不同意辩护方的所有观点。
他们在77页的大纲中写道：“当时，对川普总统来说，唯一得体的途径是接受结果，承认自己的选举失利。相反，他把一群暴徒召集到华盛顿，鼓动他们陷入狂热情绪，然后把他们像一门上了膛的大炮一样对准宾夕法尼亚大道。”
民主党人还列出了1月6日事件后一些共和党人的评论。怀俄明州国会众议员切尼(Liz Cheney)曾表示，从来没有一位总统比川普做出过“更大的背叛”；国会参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)也曾承认，川普“煽动”了骚乱者。
尽管如此，越来越多的迹象表明，川普可能不会被定罪。许多共和党人认为，国会不应再执着于弹劾川普，他们还质疑在川普卸任后举行弹劾审判是否符合宪法。上周，45名共和党国会参议员投票支持一项动议，以不合宪为由要求撤销弹劾审判。
民主党人则在周二的文件中辩称，宪法起草者们不会仅仅因为总统即将离任，就允许美国失去防御能力，“放任这位总统在任职最后阶段滥用权力，违背他的誓言，煽动反对国会和我们的选举制度的叛乱”。诉讼大纲称，现在设立这样的先例会“吓坏制宪者”。
民主党人写道：“弹劾或宪法的任何其他条款都不存在‘1月例外’。一个总统从执政第一天到最后一天，必须对他的行为全面负责。”
|