“北溪”管道泄漏有哪些蹊跷？幕后黑手到底是谁？丨深

近日，连接俄罗斯和欧洲的“北溪1号”和“北溪2号”海底输气管道出现多处同时破损事故。相关国家普遍认为，这是一起人为的蓄意破坏事件。

20220929115717_6486

相关国家指“北溪”管道泄漏属人为破坏

就在欧洲多国民众上街示威抗议能源危机、通货膨胀，以及德国方面开始松动立场，有意恢复从俄罗斯进口天然气的背景下，这次“北溪1号”和“北溪2号”3处海底输气管道同时发生破损泄漏事故就显得非常蹊跷和奇怪。
瑞典首相安德松第一时间表示，“这可能是一起破坏事件，政府非常重视这一事件”。丹麦首相弗雷泽里克森表示，根据综合评估，“北溪”天然气管道泄漏并非“技术事故”而是“蓄意破坏”。丹麦能源署署长表示，天然气管道出现类似的破损泄漏“极其罕见”。

波兰总理也同样认为，“北溪”管道数起泄漏事故“可能是因为人为破坏，或与乌克兰局势的下一步升级有关”。欧盟委员会主席冯德莱恩指出，欧盟正就泄漏事故与丹麦当局联系，“现在最重要的是展开调查，查清事故原因”。她还说，任何对欧洲能源基础设施的“蓄意破坏”都是“不可接受的”，欧盟将就此采取应对措施。
美国国务卿布林肯也表示，初步报告指向“蓄意破坏”，若管道真的遭到破坏，“不符合各方利益”。

“北溪”海底输气管道破损有蹊跷

对于西方直指事件是俄罗斯所为，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫9月28日予以否认并表示，俄罗斯是管道的所有者，俄方将坚持申请参与事故调查。
佩斯科夫表示，有关“莫斯科是两条管道事故的幕后黑手”的说法是愚蠢和荒谬的，目前莫斯科正在等待丹麦和瑞典的事故报告，因为这些国家拥有大量的监控设备。佩斯科夫强调，“北溪”管道出现紧急情况对俄罗斯来说也是一个严重问题，因为两条管道中都充满了天然气，目前正在向外扩散，而燃料成本并不便宜，普京也计划将此天然气用于俄罗斯的内部平衡。

佩斯科夫同时表示，美国液化气供应商对欧洲大陆的供应成倍增加，并已获得巨额利润，美国非常有兴趣进一步获得这些超额利润，而俄罗斯则承担了管道泄漏所造成的损失。俄联邦委员会国际事务委员会第一副主席贾巴罗夫警告：如果美国参与其中，局势将发生根本性变化。
更令人感到蹊跷的是，德国权威的《明镜周刊》近日曾援引知情人士的消息透露，早在几周前，美国中央情报局就曾警告德国政府，“位于波罗的海的天然气管道有可能遭到袭击”。而事故发生后，波兰前国防部长及前副外长莫名其妙地发送推文称“感谢美国”，令人十分不解和疑惑。
直径122公分的“北溪”海底输气管道，采用具有强大抗压、防腐性能的锌铝合金不锈钢材料再加内外涂层制成，可在无维护、无检修状态下安全使用数十年甚至上百年。

“北溪1号”于2011年完工，“北溪2号”近几年才刚刚铺设，可以基本排除管道本身出现质量问题或老化现象的可能性。而这次“北溪”管道在三个不同的海底深处同时出现受损和泄漏，也可以排除潜水艇刮蹭、撞击的意外事故可能。
另外，在“北溪1号”和“北溪2号”管道破损事故发生时，附近检测到了2.3级地震，而2.3级地震的能量相当于42.5公斤TNT爆炸所释放出的能量。这种震级如果是自然地震，由于存在震源深度和能量分散，一般不会对具有强度和韧性的海底管道产生任何影响，但如果是炸药爆炸，所有能量施加于一个位置，就会产生一定的破坏力。
目前可能唯一能对此进行解释的原因，就是某国利用深潜设备或潜水人员，在海底输气管道上放置爆炸物，人为造成管道破损甚至断裂。现在问题的焦点是，到底谁是幕后黑手？究竟是哪个国家制造了这些人为事故？制造事故的国家可以从中获得什么好处和利益？

美国、乌克兰或为幕后黑手？

首先，作为管道投资方、输气供应方以及巨额售气资金的受益方，俄罗斯应该没有任何理由做出破坏管道、自断财路的事情。而接收天然气的德国等23个欧洲国家，在目前能源危机出现、寒冬即将到来的严峻背景之下，也不可能做出这种“釜底抽薪”的自损、自残行为。

一贯最反对“北溪”输气管道工程的国家，一是美国，二是乌克兰。
美国之所以反对，首先是希望欧洲彻底摆脱对俄罗斯能源供应的依赖，切断俄罗斯的巨额能源出口收入，再就是从中获利，迫使欧洲大量采购美国的天然气。美国每一艘运往欧洲的液化天然气轮船，都可盈利几千万甚至上亿美元。

乌克兰方面也一直希望欧洲彻底阻断俄罗斯的能源资金，并逼迫欧洲全力援助乌克兰打赢俄乌战争。

由此看来，美国和乌克兰就自然成为破坏“北溪”输气管道的最大嫌疑国家。如果欧洲方面最终对“北溪”管道遭破坏一事的调查结果含糊其辞或不了了之，就基本可以证实美国或者乌克兰涉及、介入此事的微妙因素了。
无论如何，这次“北溪”海底管道多处同时受损事故，不仅使得目前的欧洲能源危机和俄乌战况变得更加敏感微妙，也为欧美和欧乌关系平添一抹“阴谋论”的色彩。

来源：凤凰卫视资讯台

编辑：元山

本站编辑图片有删减